Je pense qu'augmenter la limite de densité ( 400 → 500 ou 600 ? ) ne serait pas une si mauvaise idée.
Pourquoi ? Et bien c'est simple : on peut prendre plein d'exemple de la vraie vie, la densité compte peu concrètement. Certains pays sont bien au delà des 400 hab/km2 et conservent malgré tout un bon développement de leur population.
Sinon on pourrait juste baisser le malus lié à la surdensité.
Actuellement 400 n'est pas une limite dure, c'est juste là que la densité commence à poser problème. En pratique le jeu permet d'avoir une densité régulièrement au dessus de 400 (à titre d'exemple je suis à 500+ depuis quelques tours).
La densité est une mécanique de jeu importante, c'est un des facteurs qui nuit à l'agriculture et à l'industrie (et favorise le commerce), qui doit pousser les joueurs à gérer leur population et à faire des guerres.
(Enfin, à titre de comparaison à la vraie vie, oui il y a plein de pays qui sont plus dense, mais ce sont des petits territories (souvent des îles ou des "pays-ville"). Le seul pays qui a plus de 400 hab/km2 et fait plus de 100'000km2 dans cette liste (Wikipedia) est le Bengladesh). Après la comparaison n'est pas exacte puisqu'Anathas utilise ce concept de "Densité des zones résidentielles".
Edité le 27/12/17 23:44.