[done] Offres marché à 0$

Bonjour,

Je pense qu'il faudrait mettre en place une règle qui interdise des offres de ce genre :

0 $ contre 5 PTech (3 lots)

Ca ne sert à rien, à part profiter des erreurs d'autres joueurs.

Qui de 1$ contre 5 Ptechs ? Où on inscrit la ligne ? Je pense que c'est à chacun de bien lire les offres avant d'accepter. Tant que l'interface est claire, cette offre me parait valide.

Peu importe, ça peut être 20% de la moyenne, 50%, ... ce n'est pas important. Ce qui est important c'est que ces offres polluent la visibilité sur les marchés et ne servent à rien.

Je me suis fais avoir bêtement en cliquant trop vite moi aussi. C'est un poil abusé c'est vrai. Après faudrait pas que ça devienne le nouveau sport national d'Anathas.

Ceci dit j'ai confiance en la communauté : ce genre de pratiques douteuses se retourneront forcément contre ceux qui en abusent.

Edit : Par contre c'est plutôt une proposition d'amélioration, y'a pas de bug.

je suis totalement d'accord avec zathod, ça pollue les vraies offres et c'est clairement une tentative d'arnaque, je dirais qu'une bonne limite ça serais de limité les prix a entre 3 et 5 fois le cours

Je vais voir ce que je peux faire pour corriger. En attendant en effet j'espère que la commu peut s'auto-organiser un peu pour convaincre les gens d'arrêter d'exploiter ce problème.

En fait, la solution la plus pratique je pense, mais qui demande aussi certainement beaucoup de travail, c'est réellement un système "d’hôtel des ventes" ou seulement la meilleur offre est affichée. Cad la meilleur offre unitaire, la meilleure offre par 5, la meilleure offre par 10 etc !

Comme sur dofus en son temps lol

Peut être que ça vient juste de la façon dont les offres sont affichées ? Je pense que les gens se trompent surtout car les offres ne sont pas claires. Les joueurs pensent souvent acheter et faire une bonne affaire alors qu'en fait ils vendent.

Si l'on distinguait plus clairement ce que l'on vend et ce que l'on reçoit en échange, est-ce que ça n'éviterait pas ce genre de quiproquo sans remettre le fonctionnement en question ?

Interface actuelle :

Offres disponibles

Zhatod de Qarth offre:

20 G$ contre 1 crédit carbone (5 lots) Exécuter

Mansa Musa de Côte d'Or offre:

15 G$ contre 1 crédit carbone (6 lots) Exécuter

Namgyel Wingchick de Bhoub offre:

400 G$ contre 1'000 km² (6 lots) Exécuter

Sol Hart de Sore Forest offre:

200 G$ contre 5'000 km² Exécuter

Exemple d'interface améliorée :

Offres disponibles

Zhatod de Qarth :

Vendez lui 1 crédit carbone, vous recevrez 20G$ (x5 lots) Exécuter

Mansa Musa de Côte d'Or :

Vendez lui 1 crédit carbone, vous recevrez 15 G$ (x6 lots) Exécuter

Namgyel Wingchick de Bhoub :

Vendez lui 1'000 km², vous recevrez 400 G$ (x6 lots) Exécuter

Sol Hart de Sore Forest :

Vendez lui 5'000 km², vous recevrez 200 G$ Exécuter

Est-ce que ce n'est pas plus clair ainsi ?

Les offres sont déjà affichées par valeur. Mais avec 0 c'est faussé car une division par zéro n'a pas de sens

Les échanges n'impliquant aucune ressource de la part du "vendeur" ( ex: 0$ contre X PTechs ) sont désormais interdits et seront par conséquent sanctionnés par un warn.

Les échanges actuels de ce type doivent ainsi être supprimés au plus vite, sans quoi leurs créateurs se veront warned.

En vous remerciant par avance pour votre coopération.

Ce pourrait aussi être pas mal d'afficher le prix par unité. Genre

Zhatod de Qarth offre:

90 G$ contre 8 crédit carbone (5 lots) (11.25 G$/CC)

+1 pour Robert amundsen

Robert Amundsen a dit:

Ce pourrait aussi être pas mal d'afficher le prix par unité. Genre

Zhatod de Qarth offre:

90 G$ contre 8 crédit carbone (5 lots) (11.25 G$/CC)

Ah oui c'est encore mieux ça, je n'avais pas pensé au calcul par unité ! :D

Mon exemple était surtout fait pour montrer qu'on pouvait déjà améliorer le marché juste en touchant au cosmétique (sans faire ajouter de nouveaux calculs ou barrières).

Par exemple, la règle d'interdire les échanges à 0$ sera vite contournée en proposant à 1$.

Alors qu'en améliorant l'affichage (en attendant une refonte des échanges par lots qui va demander plus de travail), ça peut être vite modifié.

Je ne vois pas l'intérêt de bloquer ces échanges

surtout que ça bug puisqu'on peut encore le faire

c'est que pour le moment c'est pas bloquer

le truc c'est que ça outre-passe les offre normale qui elle sont classé par valeurs décroissante, donc ça pollue

Bonjour,

je suis plutôt de l'avis de Uriel de Dieu, s'il s'agit d'un échange privé. Les dons en privé sont autorisés je crois ?

Quant aux offres sur le marché, je ne sais pas s'il y a un moyen technique d'empêcher les échanges qui diffèrent d'un certain % par rapport à la moyenne des échanges.

Et si c'est possible, je vois deux alternatives :

• rendre l'échange techniquement impossible
• permettre l'échange mais avec une pénalité à croissance exponentielle à mesure que l'échange s'éloigne de la moyenne du marché

Je suis moi aussi d'accord avec Uriel, car l'interdiction d'échanges à 0$ sont pour limiter les arnaques sur le marché.

Or les vendeurs mal intentionné pourront toujours mettre des offres à 1$ ,ce qui reste une arnaque ainsi qu'une pollution des réels offres commerciales pour ceux qui cliqueraient malencontreusement dessus. Et ça n'est pas possible d’interdire les offres à quelques dollars à chaque fois que ça se passe.

Je suis donc du même avis que Rita concernant la création d'une taxe évolutive en fonction de l'éloignement de l'offre par rapport au cour mondial et dans les deux sens:

• Plus l'offre est élevé , plus la taxe est élevé pour l'acheteur qui recevra moins d'argent.
• Plus l'offre est basse , plus la taxe est élevé pour le vendeur qui recevra moins de la ressource achetée.

c'est pas les échanges privé qu'on veut bloqué :)

et les offres à 1$ sont classer par valeur donc c'est pas les offres que tu vois en 1er, elles sont même au fond, ce qui te laisse le temps de voir les offres sérieuses en 1er