Lancement d'une enquête sur le Colonel Edson et les complicités dont il bénéficierait encore

Bonjour,

En tant que Secrétaire Générale de l'Organisation des Nations Anathasiennes (ONA), je vous annonce le vote de la résolution suivante :

L'ancien dirigeant El Colonel Edson, a été accusé au sein de l'ONA, de crimes graves. Ces accusations pourraient sembler datées, l'accusé ayant depuis disparu, mais elles sont liées à des rumeurs selon lesquelles le tropical dictateur aurait trouvé refuge dans le Royaume du Grand Nord.

Le Conseil de Sécurité, au nom de l'ONA, a donc décidé de se saisir de cette affaire en ouvrant une enquête internationale sur

les actions d'El Colonel durant sa présidence

le pays qui l'aurait accueilli, et s'ils sont une menace sur la paix

Le conseil de sécurité demande à tous pays qui le pourrait de fournir des précisions supplémentaires à ce sujet.

En tant que Secrétaire Générale, mon rôle est parfaitement neutre ; il s'agit d'instruire les débats avec impartialité et sans a priori. Or, le même rôle de Secrétaire Générale peut donner une impression de partialité contre les accusés. Je délègue donc l'instruction de l'enquête à Hélène Tracande, diplomate reconnue, qui va désormais prendre la parole pour expliquer le déroulement de l'enquête.

Bonjour,

Après le vote de la résolution et son annonce publique, nous avons désormais notifié le Royaume du Grand Nord, qui est le seul accusé notifiable - le Colonel Edson étant par définition soit mort, soit dans un lieu inconnu, soit dans le Royaume du Grand Nord.

Nous invitons dans un premier temps les pays ayant des griefs contre le Colonel Edson à les exprimer, qu'ils soient membres ou pas de l'ONA. En effet, l'intégralité de l'enquête repose sur le fait que le Colonel Edson serait un criminel international, et qu'un pays l'accueillant se rendrait ainsi coupable de complicité. Cet appel est également ouvert aux citoyens paranéens qui auraient été lésés pendant le règne du Colonel Edson.

Parallèlement, nous invitons les États soupçonnant voire accusant le Royaume du Grand Nord d'accueillir le Colonel Edson à détailler les preuves qu'ils pensent avoir pour soutenir cette thèse.

Bien entendu, le Royaume du Grand Nord peut déjà intervenir à ce stade, mais tant qu'aucune preuve n'a été apportée, nous concevons qu'il est difficile de réagir.

Je vous remercie

En temps qu'ami du Parana, je me tiens à disposition de l'ONA pour la défense du Colonel

L'Ordre aimerait savoir de quelle légitimité se base l'ONA pour premièrement se donner le droit de juger un dirigeant, et secondement accuser une autre nation sans fondement.

May Nihil a dit:

L'Ordre aimerait savoir de quelle légitimité se base l'ONA pour premièrement se donner le droit de juger un dirigeant, et secondement accuser une autre nation sans fondement.

Bonjour

Je me permets de répondre car votre question, légitime, concerne l'ONA et non l'enquête en cours directement.

Ma réponse sera concise - notre légitimité est double :

• l'ONA est une organisation internationale ouverte à tous et promouvant la paix. Des membres de l'ONA ont fait état de griefs envers le Colonel Edson d'une part, envers le Royaume du Grand Nord d'une autre, tandis que d'autres ont défendu les accusés ;
• il s'agit potentiellement de crimes internationaux qui ne sont pas et ne peuvent pas être jugés par une cour nationale. Il est donc normal qu'une institution internationale s'en charge. Au passage, s'agissant d'affaires concernant l'intégralité de la communauté internationale, il a été décidé d'ouvrir largement cette enquête.

Du reste, et outre qu'il ne s'agit pas de juger un dirigeant mais un ancien dirigeant, il n'y a pas à proprement parler besoin de « légitimité ». À partir du moment où l'ONA souhaite enquêter sur ces faits (je pourrais aussi revenir sur la différence entre enquête et procès), elle peut le faire.

Jean II a dit:

En temps qu'ami du Parana, je me tiens à disposition de l'ONA pour la défense du Colonel

Bonjour,

Nous vous remercions pour votre proposition très bienvenue.

En effet, le Colonel n'étant par définition pas présent pour se défendre (en tout cas pour l'instant), il est tout à fait pertinent qu'une bonne volonté le fasse.

Nous sommes donc heureux de cette initiative qui renforce l'impartialité de l'enquête.

Ce tribunal n'étant fondé sur aucune organisation internationale reconnue et légitime, le royaume Nordien est bien navré de vous apprendre qu'il ne participera pas à cette mascarade.

Le royaume n'a ni n'a jamais eu de lien avec ce El Colonel Edson dont on nous accuse régulièrement d'être complice.

Cette tentative stratégique pour mettre le royaume Nordien en mauvaise posture car il a balayé récemment vos alliés (oui nous savons qui sont vos maitres) est vaine.

Honni soit celui qui recule !

Edd Rolluns

Bonjour Camarades,

Ce tribunal est basé l'Organisation des Nations d'Anathas (ONA) reconnus par beaucoup de pays et certaines alliances, vous ne pouviez nier ceci, et aussi, l'ONA à pu participer à quelques dossier et à préserver la paix à certaines périodes troubles.

en tant que dirigeante du pays ayant soupconné le Colonel Edson à la tête de cette Monarchie, nous acceptons de nous joindre à ce tribunal.

Nous voudrions aussi savoir de quel stratégie vous faite allusion et de quels maîtres, et nous somme pas là parce que vous auriez recemment "balayé" des pays, dont certains que vosu avez attaqués, sinon, ce dossier est ouvert depuis un moment.

Apres avoir consulté la liste des pays membres de l'ONA sur l'ambassade de cette organisation. Puis nous être renseigné sur les différents conflits autours du Parana, par differentes sources concordantes, on constate en effet que plus de la moitié des membres dont certains membres permanents sont en réalité des ennemis du Parana. La plupart, j'ai le regret de le dire, ayant été battu à plate couture par le Colonel edson.

Je remarque également que cette organisation "internationale" ne comporte qu'une douzaine de membres, dont la crédibilité, même cumulé pose question à quelque exceptions près.

En réalité, mais nous nous en doutions, ce procès de la "justice et de la paix" n'est autre qu'une assemblée de sombres looser, ayant été mis à mal par la dernière des grande dictature aujourd'hui disparue.

Cela semble logique que vous vouliez la peau de cet apôtre du Mal et de la destruction mais nous ne savons toujours pas pourquoi le royaume Nordien est cité dans cette affaire.

Sa majesté le seigneur Baltzer n'ayant jamais meme rencontré ce tyran.

Enfin, nous ne saurions être jugé, incriminé et condamné par un tribunal dans lequel siège l'union sociétique qui je le rappelle, a attaqué par trois fois. Non pas une, non pas deux, mais bien trois le royaume, sans motif légitime. Avec pour simple but de s'accaparer des terres trop bien défendues finalement.

Les terroristes de tout acabit ne sauraient être en position de faire justice face au paisible Royaume Nordique qui n'aspire qu'à la paix.

Nous ferons jouer nos réseau diplomatique si vous n'êtes pas capable de comprendre.

Honni soit celui qui recule !

Edd Rolluns

May Nihil a dit:

L'Ordre aimerait savoir de quelle légitimité se base l'ONA pour premièrement se donner le droit de juger un dirigeant, et secondement accuser une autre nation sans fondement.

Ce ne sont nullement des accusations lancés à la légères, mais des suppositions sérieuses. L'ONA est une organisation internationale, ayant pour but le maintien de la paix et de la sécurité internationale. Mais également la protection des droits de l'hommes, l'apport d'aides aux pays dans le besoin, et le développement rapide des jeunes nations, tout en les protégeant selon le droit internationale.

Du coup l'ONA remplis parfaitement ses objectifs, en ouvrant une enquête sur le retour hypothétique d'un criminelle politique de classe SS. Nous tenons à rappeler que nos confrères, ont jugé utile de mener une enquête après le vote de la résolution N°10, voté à l'unanimité à 7 pour; 2 contres (dont nous même) et 1 abstention, et que ce n'est nullement une mesure prise unilatéralement par la Secrétaire Générale.

Bonjour,

Il est manifestement nécessaire de faire une précision importante : nous avons bien lancé une enquête, et non un procès. Cette enquête vise à éclairer la communauté internationale. Chaque pays pourra ensuite décider de ce qu'il fera avec les conclusions de l'enquête.

Sous mon mandat, l'ONA n'aura pas vocation (ni probablement la capacité) à être une Cour de Justice Internationale chargée d'exécuter d'éventuelles peines.

Bonjour,

Nous remercions Edd Rolluns pour ses interventions. En complément de la précision de la Secrétaire Générale, nous souhaitons répondre à certains éléments que vous apportez :

• Comme l'a indiqué la Secrétaire Générale, je suis ici pour enquêter, pas pour juger. Je n'ai pas d'a priori sur le sujet et ne publierai un rapport ne contenant que les faits accumulés. Pour l'instant, nous notons que les éléments probants versés au dossier sont ténus ;
• Les Reveniens, dont je fais partie, n'ont pas eu maille à partir avec le Parana, et nous n'avons aucun grief contre votre pays. De nombreux autres États membres de l'ONA sont dans le même cas. Du reste, le Colonel Edson ne dirigeant plus de pays, nous ne voyons pas bien l'intérêt d'une cabale contre lui ;
• Sur le fond de l'enquête, nous notons que vous considérez le Colonel Edson comme un criminel. Ces déclarations sont versées au dossier ;
• Sur le fond de l'enquête toujours, nous notons que vous déclarez ne pas avoir de lien avec le Colonel Edson. Cela aussi est versé au dossier.

Nous vous remercions